А был ли допинг?
Вещество, выявленное в допинг-пробах трех российских биатлонистов, возможно, не входило в список запрещенных препаратов, составленный WADA...
Вещество, выявленное в допинг-пробах трех российских биатлонистов, не входило в список запрещенных препаратов, составленный Всемирным антидопинговым агентством (WADA). Такую обнадежившую россиян информацию опубликовала сегодня газета Советский спорт.
Более того, как утверждает газета со ссылкой на "осведомленные источники", это - не эритропоэтин (ни швейцарский СЕRА нового поколения, ни кустарный ЭПО китайский или российский), т. к. спектрограмма данного вещества не совпадает со спектрограммой ЭПО.
По информации Советского спорта, российские биатлонисты использовали "новейшую российскую разработку", созданную для преодоления нагрузок в циклических видах спорта (виды, для которых характерны циклические движения: плавание, велоспорт, биатлон и т.д.).
В отличие от эритропоэтина, который вводится в организм при помощи инъекций, вещество, следы которого были обнаружены в допинг-пробах россиян, употребляется назально (через нос) в виде ингаляций и не входит список запрещенных препаратов Всемирного антидопингового агентства (WADA), отмечает газета.
Интересно, что "источники" газеты по сути официально признают, что спортсмены все же употребляли аналог допинга, только не эритропина, а нового препарата, а то, что он вводится через нос, а не с помощью инъекций, судя по всему, должно оправдывать его назначение.
К сожалению, сенсация может и не состояться.Интерфаксприводит мнение главы РУСАДы Александра Деревоедова, который сомневается в достоверности данной информации.
"Информация об это ничем не подтверждена, нет никаких доказательств. Возникает сомнение в ее достоверности", - заявил Деревоедов в интервью Интерфаксу.
Кроме того, как сообщает Деревоедов, Международный союз биатлонистов поставил в известность Союз биатлонистов России и непосредственно трех отстраненных от соревнований спортсменов о том, какое именно запрещенное вещество было найдено в их пробах.
По словам Деревоедова, несовпадение спектрограмм, на которое указывал источник, может быть, в частности, вызвано тем, что ЭПО не является однородным веществом.
В СБР также не подтвердили информацию газеты: "У нас нет таких сведений. У "Советского спорта" они есть, вот пусть они за них и отвечают".
И все же, надежда умирает последней...
Биатлон: арена спортивной борьбы или поле битвы "холодной войны"?
Ахатова вины не признала, Ярошенко уличили в третий раз
Юлия Аршавина обидела англичан, англичане в долгу не остались